Ajatelkaapa miten monta uutta meta-analyysiä tai poolattua analyysiä rasvoja koskevista suurista tutkimuksista on tehty vuosina 2009-11. Mente, Siri-Tarino, Skeaff&Miller, Jakobsen, Mozaffarian, Ramsden ja Hooper. Satunnaistettuja päätetapahtumatutkimuksia koskevat yhteenvedot ovat syöneet ehkä 80 %:sti samat eväät. Nämä ovat valtaosin peräisin 1960 – ja -70 -luvuilta. Nyt on 2011.

1. Miten on mahdollista, että yli 40 vuotta vanhoista tutkimuksista tutkijat tuovat edelleen päivän valoon oleellista uutta tietoa?
2. Miksi  tutkijat kiinnostuivat vanhoista tutkimuksista uudestaan?
3. Miten jatkossa meidän kaikkien ja tutkijoiden erityisesti, pitäisi toimia, jotta tällaista viivettä ei enää pääsisi tapahtumaan?